L’avocat Magloire Yansunnu risque une peine de prison au Bénin. Lors de cette troisième audience, le premier substitut du procureur spécial a exposé ses conclusions devant la cour. Le magistrat a affirmé que le prévenu a dissimulé à ses clients la perception de fonds gagnés lors de procédures judiciaires. Selon l'accusation, les plaignants ignoraient que l'avocat avait déjà recouvré les sommes qui leur étaient dues.

Le parquet spécial estime que Magloire Yansunu s'est rendu coupable d'abus de confiance à l'égard de l'un de ses clients, Monsieur Agueh Moussiliou. Le ministère public soutient également que les faits de blanchiment de capitaux sont constitués. Il est reproché à l'avocat d'avoir utilisé son compte bancaire personnel pour ces transactions, un procédé proscrit par le règlement de la profession d'avocat.

Pour ces motifs, le procureur a demandé à la cour de retenir le prévenu dans les liens de la prévention. Il a requis une peine de vingt-quatre (24) mois de prison, dont trois mois fermes. Sur le plan civil, le parquet a demandé de condamner l'avocat au paiement de trois millions de FCFA à l'une des victimes. Il a également été demandé à la cour de constater le versement préalable de six (06) millions de FCFA à la victime principale du dossier.

Après les réquisitions du ministère public, les avocats de la défense dont Me Elvis Didè ont plaidé la relaxe pure et simple de leur collègue Me Magloire Yansunnu. Le verdict du dossier est fixé au lundi 15 juin 2026, rapporte l'envoyé spécial de Libre Express.

Le détail des deux affaires de licenciement

Âgé de 78 ans, Me Magloire Yansunu a comparu vêtu d'un gilet de détenu. En raison de son âge, le président de la cour l'a autorisé à rester assis pendant les débats qui ont duré plus de deux heures. Le prévenu a plaidé non coupable et rejette l'intégralité des accusations.

L'affaire repose sur les plaintes de deux anciens clients de l'avocat, liées à des contentieux de licenciement.

Dans le premier dossier, un plaignant accuse l'avocat de ne pas lui avoir versé la totalité des indemnités obtenues après un litige avec son ancien employeur. Le client réclame un reliquat d'environ 500 000 FCFA. Il soutient qu'une commission de 20 % avait déjà été prélevée sur l'indemnité globale de 1 894 000 FCFA. La défense affirme de son côté que cette retenue correspond à des honoraires.

Dans le second dossier, un exploitant agricole reproche à Me Yansunu d'avoir encaissé plus de 18 millions de FCFA versés par la société Colas sans l'en informer. Le plaignant, représenté par son fils pour des raisons de santé, réclame près de 10 millions de FCFA supplémentaires. La partie civile dénonce un manque de transparence et un défaut d'information.