Nouveau rendez-vous crucial ce vendredi 19 juin 2026 devant la chambre criminelle de la CRIET. Après deux reports successifs, les débats dans l'affaire de la jeune femme torturée au feu à Ekpè (commune de Sèmè-Podji) doivent enfin reprendre.

Cette troisième audience intervient deux semaines après celle du vendredi 5 juin 2026, au cours de laquelle le dossier avait été renvoyé quelques minutes seulement après l'ouverture de la séance. La chambre criminelle de la CRIET avait alors accédé à une demande de report en raison de l'absence de Me Rodrigue Gnansounou, l'un des avocats des accusés, afin que l'affaire puisse être retenue et examinée au fond ce vendredi 19 juin 2026.

Dans ce dossier, six hommes ont été arrêtés à la suite de la publication d’une vidéo insoutenable. Tous ont plaidé non coupable depuis l'ouverture de la procédure.

Retour sur l'audience tendue du vendredi 15 mai 2026

Lors de la toute première audience, le vendredi 15 mai 2026, les débats au fond n'avaient pas pu démarrer, mais la séance avait été particulièrement intense. Un peu avant 11 heures, le juge de la chambre criminelle avait convoqué l'ensemble des parties. Six hommes, âgés de 18 à 47 ans, s'étaient avancés à la barre : Sossou Kouassi Mardochée, Agbozo Julien, Amouzou Schadrac, Fego Senan Éric, Koudoyo Alain et Egbe Moïse.

Face à eux, dans la salle d'audience, se tenait la jeune victime, vêtue d'un bomba. Trois chefs d'accusation lourds, portés par le parquet spécial, pèsent sur les prévenus : « Viol, coups et blessures volontaires, enregistrement et diffusion d’images liées à la commission d’infractions ». À tour de rôle, les six hommes avaient rejeté en bloc les infractions retenues contre eux.

La tension était rapidement montée d'un cran concernant les modalités de l'audience (publique ou à huis clos). Me Saïzonou Bédié, avocate de l’Institut national de la femme (INF) constituée pour la victime, avait fermement réclamé un procès en cabinet (à huis clos) afin de préserver la dignité et la vie privée de la jeune femme.

À l'inverse, le ministère public, représenté par le premier substitut du procureur spécial, s’y était farouchement opposé. Estimant que les faits étaient déjà largement connus et qu'un « contrat social » liait la justice à l'opinion publique, il avait requis des débats publics. Une position partagée par d'autres conseils de la victime, à l'instar de Me Victorin Fadé qui avait lancé à la barre : « Même s'il faut louer le Palais des congrès, le procès doit être public ».

À l'issue de ces premiers échanges, le juge avait confirmé le mandat de dépôt des accusés et renvoyé le dossier une première fois (au 5 juin) pour statuer sur la question du huis clos, et permettre à la partie civile de verser le certificat médical de la victime au dossier.

Les faits

L’affaire, qui tient le Bénin en haleine, a éclaté le jeudi 23 avril 2026. Ce jour-là, une vidéo d’une violence inouïe inonde les réseaux sociaux. Les images, insoutenables, montrent une jeune femme ligotée et suspendue à Ekpè, subissant des actes de torture par le feu.

Face au tollé général et à l'indignation collective, la Police républicaine a réagi promptement. Une enquête rapide a permis l'interpellation des suspects — impliqués à la fois dans les violences physiques et dans le « voyeurisme numérique » lié à la diffusion des images (sanctionné par le Code du numérique). Placés en détention provisoire depuis le mercredi 29 avril 2026, les six présumés tortionnaires jouent désormais leur avenir devant la CRIET, tandis que la victime, grièvement brûlée, poursuit ses soins.