Derrière les listes de superviseurs du CEP 2026, les enquêteurs disent avoir découvert un système présumé dans lequel l’accès aux missions d’encadrement aurait servi de moyen pour récupérer une importante partie des primes versées aux bénéficiaires.

L’affaire a été rendue publique vendredi 21 août 2026 à Cotonou par le porte-parole de la Police républicaine, le Capitaine-major Éric Orou Yérima, lors d’un point de presse. Selon les informations communiquées, dix responsables de la Direction des Examens et Concours sont concernés par la procédure. Huit d’entre eux ont été présentés au parquet spécial près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET).

Des plaintes d’enseignants ont déclenché l’enquête

L’affaire aurait commencé par des signalements d’enseignants mobilisés pour la supervision des épreuves du Certificat d’études primaires, session 2026. Certains auraient refusé de reverser une partie des sommes perçues au titre de leur mission et auraient ensuite fait état de menaces d’affectation ou de mesures disciplinaires.

Ces informations ont conduit à l’ouverture d’une enquête. Les investigations ont progressivement porté sur les conditions dans lesquelles les superviseurs étaient sélectionnés et inscrits sur les listes officielles.

Selon les éléments présentés par la Police républicaine, les enquêteurs auraient découvert un mécanisme organisé autour de l’élaboration de la note de service désignant les personnes appelées à superviser les épreuves dans les différents centres.

Un système de quotas entre responsables

Au cœur du dispositif présumé figure un système de répartition des places. Les dix chefs-services concernés auraient, selon les enquêteurs, convenu de s’attribuer chacun un quota de cinq personnes.

Ce mécanisme leur aurait permis de faire inscrire des membres de leur entourage sur la liste des superviseurs. Les personnes ainsi désignées pouvaient être des enseignants, mais également des personnes extérieures à cette catégorie.

La Police républicaine affirme que cette pratique, présentée comme une sorte de « règle d’or » au sein de la direction, ne reposait sur aucune disposition légale ou réglementaire.

Le contrôle exercé sur ces désignations aurait toutefois permis aux responsables concernés de disposer d’un levier sur l’attribution des missions rémunérées de supervision.

Une prime de 200 000 FCFA amputée jusqu’à 160 000 FCFA

C’est sur le montant des primes que l’affaire prend une dimension financière importante. D’après les enquêteurs, les superviseurs concernés devaient normalement percevoir 200 000 francs CFA.

Mais des retenues pouvant atteindre 160 000 francs CFA auraient été opérées sur cette somme. Les personnes désignées n’auraient alors conservé que 40 000 francs CFA.

Une retenue maximale de 160 000 francs CFA correspond à 80 % de la prime prévue. La Police républicaine soupçonne que ces prélèvements étaient liés au système de quotas et aux désignations contrôlées par les responsables mis en cause.

Le mécanisme présumé aurait ainsi reposé sur un double avantage : disposer de places pour faire désigner des personnes de son choix et récupérer ensuite une partie substantielle de leur rémunération.

Une pratique qui remonterait à plusieurs années

Selon les déclarations du porte-parole de la Police républicaine, le système dénoncé ne serait pas apparu avec le CEP 2026. Les enquêteurs soupçonnent une pratique installée depuis plusieurs années.

Sa persistance aurait notamment été favorisée par la crainte de représailles. Des personnes qui auraient envisagé de dénoncer les prélèvements auraient redouté des conséquences sur leur carrière ou leur affectation.

L’enquête devra donc déterminer depuis quand ce mécanisme aurait été mis en place, combien de superviseurs auraient été concernés et quel montant total aurait pu être prélevé au fil des années.

Le chef du secrétariat au centre des soupçons

Parmi les dix responsables concernés, le chef du secrétariat de la Direction des Examens et Concours est présenté par la Police républicaine comme le principal auteur présumé des faits.

Il aurait agi avec plusieurs chefs-services de la même direction. Les investigations judiciaires devront préciser le rôle joué par chacun dans la constitution des listes, l’attribution des quotas et les prélèvements dénoncés.

À ce stade, les faits restent présumés et les responsabilités individuelles devront être établies par la justice.

Un suspect placé sous mandat de dépôt

À l’issue de l’enquête, huit personnes ont été déférées devant le parquet spécial près la CRIET. Une seule a été placée sous mandat de dépôt. Les sept autres sont poursuivies sans mandat de dépôt, selon les précisions fournies par le porte-parole de la Police républicaine.

Les deux autres responsables cités dans la procédure sont également visés par l’enquête, qui doit permettre de déterminer l’ensemble des responsabilités.

La suite de la procédure devra notamment établir si le système présumé était limité aux responsables actuellement identifiés ou s’il impliquait d’autres agents de la Direction des Examens et Concours, voire d’autres personnes intervenant dans l’organisation des examens.

Au-delà des personnes déjà poursuivies, les investigations devront surtout permettre de mesurer l’ampleur réelle du dispositif présumé : sa durée, le nombre de bénéficiaires concernés et les sommes éventuellement récupérées au détriment des superviseurs.